Apres Al Gore voici 'Un mensonge qui ne gene personne'

Nos chers amis Danois sont clairement irresponsables.
Non contents d'avoir couvert la planete de leurs affreux stimorols aux gout si particulier, ils se mettent a nous polluer l'atmosphere et la tete avec des propos regressistes et horrifiants (JT spirit).

En 1998, en pleine conference Kyoto, de nombreux rapports scientifiques faisaient etat de la poudriere sur laquelle l'humanite avait pose le fondement. Tout le monde s'entendait pour admettre que l'on etait dans la merde. Les raisons? Et bien la course aux profits par les actionnaires (Merci M. Radane pour votre conference a l'ESIP et vos arguments si profonds...), l'irresponsabilite de l'eleve lambda qui utilise sa voiture pour aller a la Kfet (et ses 6 arrets de bus a moins de 200 metres), la peur d'une chine avide de rattraper son retard de pollueur...CO2 est le chiffre de la bete, on le sait tous.


Tous les sons de cloches s'accordaient, c'etait le bonheur.


Mais qu'est-ce qui a donc bien pu prendre a ce Danois decerebre de presenter des donnees satellites contradictoires? Lui qui pourtant n'avait pas recu de subventions internationnales pour son etude, il n'etait donc pas sense faire des erreurs aussi aberrantes!
Quel etait son nom? Ha oui! Svensmark. Le negationiste de l'effet de serre si vous preferez.



Quelques propos rigolos et irresponsables:
- Le CO2? Sa suremission est absorbee par l'ecosysteme.
- Le rechauffement climatique? Une realite, due aux vents solaires et aux pluies de Muons (voir les liens)
- Le dereglement climatique? Une blague de politiciens et de scientifiques courant apres les subventions
- La Prius? la theorie du Dust to dust en fait un jouet plus polluant que le Hummer de Schwarzenegger (rapport [energie necessaire a la conception+consommation]/duree de vie)


Personnellement depuis que j'ai commence ma formation de Thermicien a 'ESIP, je n'ai jamais ete autant perplexe qu'aujourd'hui.
Avoir des principes et une morale en tant qu'ingenieur semble devoir passer par l'oubli de la conception traditionnelle "d'ecologie".
Nous, pauvres energeticiens (et toutes fillieres confondues d'ailleurs) devont nous occuper du dark side de l'ecologie (couts, normes, rendements), que nos medias cheris occultent gentiment au profit d'une dictature de la bien pensance Kyotoyenne: "La vie n'a pas de prix" (mais ta redevance, elle en a un. remarque, ca fait pas cher la pelletee de merde, mais je m'egare).




Voici donc pour vous mettre en appetit, les quelques publications de ce charmant Pr.Svensmark:

http://www.dsri.dk/~hsv/

Une interview (pour les fleimards tels que moi):

http://www.climat-sceptique.com/categorie-519258.html


Et pour la detente, histoire de faire chier les ecolos qui ont les moyens de l'etre:

http://crave.cnet.com/8301-1_105-9750840-1.html

Merci adrien.






Bon apres le matin comme ca au reveil sans lunette j'ai pas tout compris le monsieur, mais apres j'ai compris qu'il faut que j'aille acheter un hummer, abherant.



Et pourquoi t'as mis ca dans espace 3A et pas la pluie et le beau temps en plus il parle de nuage ca aurait etait plus approprier .

c'est bon j'ai bougé le sujet !!
Et moi non plus j'ai pas tout compris ... c'est pas de mon niveau ça ...

Pour faire simple et si jai bien compris (lu en diagonale) Une de ces théories (celle de l'interview): Les emissions de rayonnement cosmique du soleils vers la terre on beaucoup baissé ces derniere décennies, rayonnement en partie responsable de la formation des nuage et donc modifiants le climats en général, et on y peu rien...

A une époque des "scientifiques" estimais que les les payens étais la source de tous les maux, puis les noirs, puis les juifs... oui je radicalise, mais je suis sur que les perssone intérréssée comprendrons le fond ma penssée.

Adrien a écrit:

Nos chers amis Danois sont clairement irresponsables.

Et ce n'est pas la première fois qu'ils se font remarquer; outre leur gout des caricatures, on peut penser à Tycho Brahe ou aux Niels Bohr.

Adrien a écrit:

- Le dereglement climatique? Une blague de politiciens et de scientifiques courant apres les subventions

Et qui ne signifie rien, puisqu'on le sait aujourd'hui, le climat de notre si chère, si mystérieuse et si égoîstement appelée LA Terre n'a cessé de se modifier au cours des différentes ère ... Bah c'est pas la première fois que l'opinion publique est manipulée, et certainement pas la dernière.

Jaun Makenro a écrit:

Les emissions de rayonnement cosmique du soleils vers la terre on beaucoup baissé ces derniere décennies

Et c'est apparemment à cause du champ magnétique solaire qui a doublé au cours du dernier siècle. ( un phénomène dont je n'ai pas trouvé d'explications sur internet, peut etre ai-je mal cherché, quelqu'un pourait-il m'éclairer ? )

smile:( a écrit:

...n'a cessé de se modifier au cours des différentes ère

Ouaip m'enfin regarde les courbes de changement de climat, de taux de CO2.....
Enfin tout simplement regarde le film de Al. Perso il m'a file les j'tons et limite j'avais envie de me tirer une balle apres.





Sinon je suis arriver a 100 messages je gagne quelquechose ou pas?

Jaun a raison, la perception que l'on a de la science evolue avec les moeurs, mais parfois, c'est dans le bon sens: La theorie de Pasteur sur l'existence des microbes et la necessite de se laver souvent n'aurait peut etre pas eu autant d'impact sans notre peur du diable, invisible et omnipresent, les microbes etant vus comme ses diablotins.

Smile:) a écrit:

un phénomène dont je n'ai pas trouvé d'explications sur internet, peut etre ai-je mal cherché, quelqu'un pourait-il m'éclairer ? )

Je ne connais pas la raison d'un changement sur une aussi longue duree.
Mais il est a noter que la moindre la tache solaire peut perdurer plusieurs jours, si ce n'est, plusieurs semaines.
Et quand on voit que cela perturbe l'ionosphere au point de'empecher toute communication satellite, on voit a quelle point son influence est enorme.


Comme je vois que ce sujet stimule du monde, j'apporte deux petites pieces en sus, histoire de.

1/ Les phenomes decrits par Svensmark sont connus depuis l'ingenieur Britanique Wilson, qui en 1916 est parvenu a prendre en photos (et ainsi quatifier vitesse et masse) de nombreuses particules (proton, electrons, Helium, electrons, pions et muons). Son joujou (la chambre a brouillard), le voici a l'oeuvre:
https://www.youtube.com/watch?v=OTP9hkaZ_AM
Dans ce cas, vous allez voir de joyeux muons traverser une enceinte pleine de vapeur saturee. Le passge d'une particule ionisante (joli mot pour simplement dire qu'elle va vite) forme comme par magie, un nuage de condensation.
Aujourd'hui on se sert plutot de chambres a etincelles (largement plus precises) en sortie des accelerateurs de particules.


2/ L'infleunce du champ magnetique sur le climat a ete etudie par le celebre Tesla. Le fait est que les eclairs jouent un role primordial dans le declenchement des pluies (comme dans la chambre a brouillard) mais aussi dans la propagation des masses nuageuses (theories des "arcs d'eclairs" ou quelquechose comme ca).
Bon, le probleme avec ce mec, c'est que ses publications ne sont pas editees en France (mais pour les GEA motives, les bonnes bibliotheques -notament au sous sol du parc des expos nord de Paris- ont quelques bouquins sur ses technologies de bobines) et tout le reste est simplement delirant.
Pour la deconne, voici le genre de Docu que l'on trouve sur lui: (la verite est ailleurs)

https://www.youtube.com/watch?v=pTiiblwwLPk

mathieu a écrit:

Enfin tout simplement regarde le film de Al. Perso il m'a file les j'tons et limite j'avais envie de me tirer une balle apres.

Je l'ai vu et évidemment le réchauffement climatique est bien réel, je voulais simplement souligner le fait que les médias sont largement utilisés pour manipuler l'opinion et faire vendre un maximum de "kit du parfait écologiste". D'un autre coté, si ça fait prendre conscience du problème ....
Quant au CO2 relaché dans l'atmosphère, il a un impact faible ( mais non négligeable ) comparé au méthane par exemple ( tuons les vaches ! , c'est désormais dit ) sur l'effet de serre.
J'ai lu quelque part que les courbes de quantité de CO2 dans l'atmosphère et de température était "parallèles" mais que la courbe de température était plafonnée. Je ne suis pas sur, j'attends vos réactions.

Si vous aimez les courbes, je vous invite aussi à réfléchir à celle-ci :
http://www.venganza.org/about/open-letter/
Tant qu'il n'y a pas de preuves irréfutables, je continuerais à penser que la diminution du nombre de pirates influe sur l'augmentation de la température.
Ben quoi, c'est pas faux.

pour ce qui est du film de AL gore, certains disent que ses graphiques n'étaient pas fondés et qu'aucun organisme ne les lui a fournit. Mais bon c'est ptete encore de la désinformation !!
J'ai lu l'interview que tu as posté (meme si quelques phrase comme celle ci m'ont données mal à la tete comme on est en vac "la modulation du rayonnement cosmique d’origine galactique et de ses conséquences sur la nébulosité de basse couche") et donc je suis dac que l'émission de CO2 n'est ptete pas la seule à entrainer ces changements de climat mais je ne sais pas si le champ magnétique du soleil peut entrainer de si grande modification du climat ... Je reste encore assez perplexe avec ses idées

En meme temps, quand la météo nous dit qu'il n'avait pas rencontré de telles températures, il faut aussi dire que la météo n'enregistre que depuis un siècle. Qui nous dit, si ça se trouve, il y a des milliers d'années il y a eu des périodes comme celle là !! Les périodes glaciaires en europe, il y en a eu il y a des millions d'années. Je pense pas qu'en été ils étaient à 25 °C !!!

Apres de toute façon, champ magnétique ou pas, il faut changer nos habitudes et nous orienter vers les nouvelles énergies car les ressources fossiles telles que le pétrole viendra à manquer c'est certains !!! Donc heureusement que les E arrivent avec plein d'idées pour changer les moeurs des français !!!

Smile:) a écrit:

...je continuerais à penser que la diminution du nombre de pirates influe sur l'augmentation de la température.

Excellent ce lien! Quel encule ce Jack Sparrow , j'ai bien fait de louper son film.

T'as oublie de comptabiliser l'influence des mouchoirs en papiers sur la recrudescence des giraffes mangeuses d'hommes
- Bah pourquoi tu plie tes mouchoirs ?
- pour faire fuir les giraffes
- mais t'es con, y'a pas d'giraffes ici
- c'est parceque j'ai plie mes mouchoirs...
...Comme quoi, l'hysterie collective, c'est con comme une blague de maternelle (copyright WorldCompany)

pigme a écrit:

En meme temps, quand la météo nous dit qu'il n'avait pas rencontré de telles températures, il faut aussi dire que la météo n'enregistre que depuis un siècle

Bon point, faut toujours se donner les moyens de se poser les bonnes questions.
De la meme facon que la pandemie cancereuse qui semble ravager la France depuis vingt ans ne soit apparue qu'avec la multiplication des scanners et la redefinition des symptomes (qui est toujours aussi mauvaise)...

En tous les cas, il n'y a jamais a chercher bien loin pour voir a quelle communaute cela profite...

pigme a écrit:

Donc heureusement que les E arrivent avec plein d'idées pour changer les moeurs des français !!!

...le pire, c'est quec'est a nous que ca profite ...Alors Pigme, Motive pour construire un Stirling Solaire l'annee procaine? J'ai deja les plans, mais j'ai pas encore regle le probleme des pistons etanches.

smile:) a écrit:

Bah c'est pas la première fois que l'opinion publique est manipulée

Manipulee?? C'est pas quand on veut aire faire a quelqu'un quelque chose qui croit alors que non? Parce qu'alors on essai bien de aire croire que l'homme a un impact mais je vois pas trop ce que les gens ou politiciens font?? Je crois que j'ai pas etais tres clair.

Quand au methane je pense que c'est la meme chose qui c'est passe avec les dinosaures, vu q'un grand nombres d'entre eux etait ruminant ils se sont fait cramer par le soleil.....
Mais peu etre que les vaches sont du aussi a l'intensiication de l'activite humaine car rappellons le c'est les humains qui elevent les vaches (et en plus c'est bon)

adrien a écrit:

la chambre a brouillard

Chambre a brouillard rappellons le que tu voulais construire mais qu'un mechant prof avide de garder la superiosite sur ses eleves ne t'as pas autoriser a le aire amoins que ton dossier etait tout pourri je me souviens plus tres bien....

smile:) a écrit:

je continuerais à penser que la diminution du nombre de pirates influe sur l'augmentation de la température.

Ouaip m'enfin quand tu regarde l'echelle c'est plutot hasardeux:
Dans l'ordre du graphique sur les abscisses, 35000, 45000, 20000, 15000, 5000, 400, 17
Allons bon c'est quoi cette echelle.....

fais chier mon f marche pas toujours, salaud d'americain....

un stirling solaire .... euh ouai ptete je connais pas!
Mais j'aimerais bien faire qqchose dans le solair ouai !! si cela reste possible bien sur
Mais bon là je m'égare un peu du sujet !

mathieu a écrit:

Quand au methane ....

N'oublions pas la vapeur d'eau qui a le plus grand role dans tout ça, parce qu'elle réfléchit le rayonnement du soleil ( encore lui, je comprends qu'on puisse lui vouer un culte ).

mathieu a écrit:

smile:) a écrit:
je continuerais à penser que la diminution du nombre de pirates influe sur l'augmentation de la température.


Ouaip m'enfin quand tu regarde l'echelle c'est plutot hasardeux:
Dans l'ordre du graphique sur les abscisses, 35000, 45000, 20000, 15000, 5000, 400, 17
Allons bon c'est quoi cette echelle.....

C'est approximatif, apparemment c'est une courbe moyenne ....
Mais la conclusion est claire : Si tu veux faire un geste pour la planète, deviens un pirate.

Bon après, je ne suis pas encore convaincu de l'existence de" l'immense spaghetti volant", restons un minimum sceptique tout de même.

pigme a écrit:

un stirling solaire .... euh ouai ptete je connais pas!

Mais si tu sais, rappelle toi, on a vu un moteur stirling ( classique ) en TP de thermo. Source chaude, source froide ... J'arrete la ça me donne déjà mal à la tète.

pigme a écrit:

un stirling solaire .... euh ouai ptete je connais pas!

Ah ben bravo belle memoire, pour info les cours de thermo n'etaient pas facultatifs....
Ou va t'on avec des energeticiens comme ca.

ba en thermo on ne fait pas de stirling solaire mais seulement des stirling !!
Apres pour l'adapter à l'énergie solaire ya quand meme quelques modifications à effectuer !

Le principal interet du Stirling (les autres interets en decoulants tels que la longevite et le silence de fonctionnement) est d'avoir besoin d'une source chaude a combustion EXTERNE et PERMANENTE.

Separe les deux chambres (Stirling alpha) et braque un faisceau de lumiere concentree (par une jolie coupole en alu tres hightech) sur l'une d'entre elle.

Tadaaaaa, avec ca, tu remonte l'eau de ton puit sans aucun probleme.

Faudra que je mette les photos de ma machine en ligne!

tu en as fait une ?
J'aimerais bien voir des photos ! En meme temps c'est assez archaique et ptete pas vendable à grande echelle lol

Ce moteur a pas loin de deux cent ans.

Si je me rappelle bien, c'est un certain Siemens qui projetait le premier de s'en servir comme pompe a eau dans les regions a fort ensoileillement.
Au salon de la biomasse a Orleans, j'ai meme vu des Chaudieres Stirling generatrices de courant (il ne faut pas oublier que la France est un pays surproducteur de bois).


Mon projet etait de faire un moteur entierement en bois, avec un materiel minime.
Le seul probleme, c'est que pour faire un piston etanche aux dimensions de ta boite de ricoree, un tour est obligatoire...mais j'ai pas dit mon dernier mot!

Mes photos sont en France mais je vais tenter de trouver un scanner pour mettre quelques plans gribouilles en ligne.
C'est la meilleure saison pour construire ce genre d'engin et le voir tourner!

[HS]
Arf, je viens de m'apercevoit que j'ais moi meme frolé le GODWIN , Toute mes confuses.
[/HS]

Pour rendre etanche demande a jaun il va te filer un joint.....






Bon j'y vais moi alors

il va plus tourner bien rond mon Stirling.
J'ai meme essaye les elastiques pour pot a confiture, mais ils partaient en boulettes...

une fouine a écrit:

Pour rendre etanche demande a jaun il va te filer un joint.....

une autre a écrit:

partaient en boulettes...

nan nan rien en fait...